Hvad er den induktive og deduktive metode?

Manuel

11 minutter

Denne artikel søger at skelne mellem den induktive metode og den deduktive metode. Gennem disse forskningsstrategier kan vi nå metodiske konklusioner, der letter læring.

Med disse to uddannelsesmodeller kan vi dække analyser fra et meget generelt emne til et meget specifikt. Denne artikel er ideel til enhver efterforskende, nysgerrig og analytisk person, der ønsker at kende begreberne i disse to metoder.

Hvad er den induktive metode?

I denne efterforskningsmetode er forudsætningerne grundlaget for konklusionen. For at opnå et endeligt resultat baseret på undersøgelsen gennem den induktive metode er det nødvendigt at have faktorer, der fremskynder analysen som forudsætninger. Konklusionen er sikker, da den er baseret på sandsynlige beviser.

Inden for de forskellige betydninger finder vi konceptet, der omfatter alle generelle principper, indtil vi kan nå en specifik observation af fænomenet, problemet eller objektet, der undersøges.

På den anden side, for at udføre en undersøgelse baseret på den induktive metode, anvendes forskellige analysestrategier, der ikke udelader nogen egenskaber, der bestemmer problemets struktur, for det går det fra de mest generelle ideer til de mest specifikke dem.

Denne metode bruges også ofte af den videnskabelige metode, hvilket skaber mulighederne for at specificere en hypotese og forklare teorier.

Typer af induktiv ræsonnement

For fuldt ud at forklare, hvad den induktive metode omfatter, ønskede vi at demonstrere dens egenskaber i henhold til følgende typer:

Generalisering

Det er en forudsætning, der er baseret på den fælles befolkningsfaktor, objektet studeres a priori, og derefter gives en konklusion baseret på det, der først blev set. På det daglige sprog finder vi nogle eksempler såsom følgende:

Eksempler på generalisering

  • "Jeg har mødt en ældre og velhavende mand, der er en ung kvindes partner. Sikkert alle unge kvinder leder efter en ældre mand med penge."
  • "I dag mødte jeg min kursuslærer, han er en kedelig, sikker på, at alle de andre vejledere er ens."
  • "Jeg har købt to krukker mayonnaise, og den ene er gået dårligt, den anden er bestemt også beskadiget."
  • "Jeg har mødt en katolik, der er meget fanatisk, derfor er alle katolikker meget fanatiske."
  • "Jeg har kigget på nogle sider i en selvhjælpsbog, og det syntes fatalt for mig, så alle selvhjælpsbøger er fatale."
  • "Min kærestes mor fremstiller meget dårlig spaghetti, de er helt sikkert de samme for hende."

Statistisk syllogisme

Det er baseret på undersøgelsen af ​​forskellige faktorer ifølge statistikker, for eksempel har en del Y af en population J en attribut A, derfor er et individ X medlem af J.

Der er således en sandsynlighed svarende til Y, at X har A.

Eksempler på statistisk syllogisme

  1. De fleste grundskolestuderende har hovedlus.
  2. Alberto er en grundskolestudent.
  3. Alberto har stor chance for at få hovedlus.
  • Kvinder kan ikke indtage kaffe
  • Bagere spiser kaffe.
  • Ingen bager er kvinde.
  1. Alle hunde er aggressive
  2. Ingen kat er aggressiv
  3. Ingen kat kan være en hund.
  • 78% af mændene, der arbejder med minedrift, er homoseksuelle.
  • Antonio er en minearbejder
  • Der er en sandsynlighed på 78% for, at Antonio er homoseksuel.
  1. Normalt barberer kvinder deres ben.
  2. Jeg er en kvinde
  3. Jeg barberer mine ben.

Enkel induktion

Det er en simpel konklusion af begivenhederne, der forekommer omkring et andet individ, for eksempel har en del Y af en befolkning J en attribut A, derfor er et individ X medlem af J.

Der er således en sandsynlighed svarende til Y, at X har A.

Enkle induktionseksempler

  1. Juan gav mig et par sko, og en blev beskadiget, så gav min far mig endnu et par sko, og en blev beskadiget, til sidst gav min bror mig endnu et par sko og en blev beskadiget; Det betyder, at hver gang de giver mig sko, skader en mig.
  2. Mandag arbejdede jeg, og jeg afsluttede ikke de rapporter, de spurgte mig, tirsdag gik jeg på arbejde, og jeg kunne heller ikke afslutte de rapporter, de bad mig om, i dag var jeg nødt til at arbejde, og jeg afsluttede ikke rapporterne; Det betyder, at de gange jeg går på arbejde, kan jeg ikke opfylde mine forpligtelser.
  3. På lørdag gik jeg til Marias butik for at købe chokoladekager, og der var kun vaniljekager, søndag gik jeg også, og der var kun vaniljekager, i dag gik Pablo til Marias butik og købte chokoladekager; Det betyder, at jeg aldrig kan købe chokoladechipcookies, hvis jeg går alene i butikken.

Argument fra analogi

Denne metode henviser til to processer, der er beslægtede, for eksempel er H og A svarende til egenskaberne for X, Y og Z. Til gengæld er det blevet observeret, at element H har et element B, derfor har A sandsynligvis også en element B.

Eksempler på argument fra analogi

  1. Lys er for mørke som varme for kulde.
  2. Frygt råber som latter til lykke.
  3. Tristhed er for tårer som træthed for stilhed.
  4. Radioen er for øret som fjernsynet for synet.
  5. Kammen er til håret som sko til fødderne.
  6. Bear er at skov som løve er at jungle.
  7. Parfume er at rengøre som en dårlig lugt af snavs.
  8. Spanien er til Madrid, ligesom Frankrig er til Paris.
  9. Sweateren er kold, da den korte er varm.
  10. Sved er øvelser som fedt til stillesiddende livsstil.

Afslappet slutning

Det er en konklusion, der drages af forholdet mellem en tilfældig begivenhed med hensyn til en ledsagende faktor.

Lokaler, der viser forholdet mellem de to, kan påvirke forholdet mellem dem.

Eksempler på afslappet slutning

  1. Alle hunde på et dyrlæge kontor er kommet for problemer med kryds, de er alle forskellige racer og størrelser og har forskellige livsstiler; Imidlertid er alle kvinder kommet med deres ejere, alle har erklæret, at de hygiejnevaner, de gav hunden, var meget skødesløse, så dyrlægen kommer til den konklusion, at hunde, der har ejere, er tilbøjelige til at have flåter.
  2. En psykologisk klinik modtager 7 patienter med søvnforstyrrelser. En undersøgelse af de 7 patienter konkluderede, at 2 af dem havde været vidne til forældre med det samme problem i deres barndom, og 5 af dem havde haft en fuld barndom; Forskere konkluderer, at det at have forældre med søvnforstyrrelser ikke direkte udleder det samme problem som en voksen.
  3. Et plejehjem modtager 10 forældreløse børn, hvoraf 7 blev forladt af professionelle og velhavende forældre, mens kun 3 af dem blev forladt af fattige forældre; de, der er ansvarlige for familiehjemmet, konkluderer, at den uddannelsesmæssige og økonomiske faktor ikke forstyrrer forældrenes moralske principper og værdier.

Forudsigelse

Konklusioner om en fremtidig begivenhed er baseret på tidligere erfaringer.

Forudsigelseseksempler  

  1. Hver gang jeg går i supermarkedet, glemmer jeg mine kreditkort
  2. I dag går jeg i supermarkedet
  3. I dag vil jeg glemme kreditkortene.
  • Når jeg går i butikken for tomatsauce, finder jeg, at det er mayonnaise
  • I dag går jeg i butikken
  • I dag køber jeg kun majones.
  1. Min partner købte en tegnebog til en god pris.
  2. I dag køber jeg en tegnebog
  3. I dag køber jeg en tegnebog til en meget god pris.
  • Antonio foreslog Pilar på stranden.
  • Mandag går Mario og jeg på stranden.
  • Mandag foreslår Mario mig.
  1. I Juan's familie er der 5 kvinder ved navn Gabriela
  2. Juan's kæreste er gravid
  3. Hvis Juan's kæreste har en pige, vil hun hedde Gabriela.
  • Jeg går altid op i vægt i december
  • Julen starter om 3 dage
  • Om 3 dage eller deromkring begynder jeg at tage på i vægt.
  1. Mine forældre gav min bror en hund til hans fødselsdag
  2. Imorgen er min fødselsdag.
  3. I morgen giver de mig en hund.

Hvad er den deduktive metode?

Denne metode har brug for to eller flere forudsætninger for at nå en konklusion. Alle begreber skal være klare for at problemfradraget kan nå en bestemt konklusion

Et fradrag startes generelt med hypotesen og mulighederne, der udgør en specifik og selvfølgelig logisk konklusion, for eksempel: alle kvinder er smukke, individuelle Z er en kvinde, derfor er individuelle Z smukke.

Typer af deduktiv begrundelse

For fuldt ud at forklare, hvad den deduktive metode omfatter, ønskede vi at demonstrere dens egenskaber i henhold til følgende typer:

Lov om løsrivelse

Der fremsættes en enkelt erklæring, og kun en hypotese præsenteres T foreslås, konklusionen F er fradraget for dette argument og derfor: T til F er en udsagn, T foreslås, og F er fradraget for hypotesen.

Eksempler på løsrivelsesloven

  1. Jeg har tre kæledyr, et der er 5 år og et der er 8 år, hvis mit tredje kæledyr er ældre end det der er 5 år men yngre end det der er 8, så er mit tredje kæledyr 7 år .
  2. I min familie er vi 20 medlemmer, 13 af dem er kvinder, det betyder, at de resterende 7 medlemmer er mænd.
  3. Jeg er nødt til at købe 65 par briller, og jeg har allerede købt 54 par solbriller, derfor skal de resterende 11 jeg købe til læsning.
  4. Marcos har en yngre søster, der er 23 år og en ældre bror, der er 25, det betyder, at Marcos er 24 år.
  5. Andrea vil invitere 36 personer til hendes fødselsdagsfest, 15 af gæsterne er voksne, og derfor 21 er børn.

Syllogismelov

Denne type deduktiv metode præsenterer to mulige spørgsmål, der får en tredje faktor til at blive ændret og danner en hypotese gennem fusion af to elementer til et tredje, for eksempel hvis Maria har feber, kan hun ikke gå i biografen med sin mor, hvis Maria gør ikke Hun går i biografen, hun vil savne filmen, så hvis Maria har feber, vil hun savne filmen.

Eksempler på syllogismer

  1. Nogle edderkopper er giftige
  2. Giftige dyr får mig i panik.
  3. Nogle edderkopper skræmmer mig.
  • Jeg kan godt lide alt, hvad der er lyserødt
  • Skinken er lyserød
  • Jeg kan lide skinke
  1. Jeg kan godt lide kvinder med kort hår
  2. Andrea har kort hår
  3. Jeg kan godt lide Andrea
  • Ingen mennesker kan gå på vandet
  • Manuel er en mand
  • Manuel kan ikke gå på vandet
  1. I alle butikkerne er der blå sko
  2. I hjørnebutikken sælger de sko
  3. I hjørnebutikken sælger de blå sko
  • Alle Chanel-parfume er dyre
  • Chanel lancerede sin nye parfume
  • Chanel parfume er dyrt.
  1. Alle kvinder har sort hår
  2. Sofia er en kvinde
  3. Sofia har sort hår.

Mod-gensidig lov

Enkelt, hvis konklusionen om emnet eller objektet er falsk, er hypotesen falsk, eksempel: Hvis min mor laver fisk, er der ingen fisk. Jeg har ikke penge, så jeg kan købe et hus.

Eksempler på loven om det gensidige

  1. Hvis han græder, er han glad, hvis hun er ked af det, griner han.  
  2. Hvis hun siger, at hun ikke ønsker at rejse, siger hun nej, så er hun gået, fordi hun sagde nej.
  3. Jeg sover, mens jeg er på toget, jeg er ikke i toget, så jeg sover.

Forskelle mellem de to metoder

Hver af forsknings- og analysemetodierne har en grund til at være. De har dog bemærkelsesværdige forskelle, der skal analyseres af forskere, der behandler alle mulige emner.

For det første er den induktive metode baseret på hypoteser, der bygger en konklusion, i modsætning til den deduktive metode, der skal baseres på teorier baseret på håndgribelige og verificerbare fakta.

Den induktive metode nyder den spontanitet, som motivet har med hensyn til det kritiske og subjektive synspunkt og måden at opfatte bestemte ting på. Det har større indflydelse på individets følelser og tanker og tjener som en sensorisk bro mellem eksterne billeder og abstrakt tænkning.

Den deduktive metode er på sin side baseret på det håndgribelige og kontrollerbare. Kvantitativ forskning er nødvendig for at bevise en hypotese baseret på forskellige argumenter.